プロフィール
Author:PALCOM
Patent and Legal Com (HK) Ltd.
最近の記事
- 海外投資を始めよう−アクセス数・拍手数の多い記事 (02/14)
- 民事訴訟法228条4項について (11/21)
- 車を売る 節約する その１２ (11/19)
- 官の改革は前途多難？ (11/17)
- 企業年金問題が深刻化しているようです (11/14)
最近のコメント
- PALCOM:国民は大きな政府を求めている？ (11/17)
- PALCOM:本当に早期リタイアしたいのか？ (11/10)
- PALCOM:シティバンクシンガポールのInternational Personal Bankingに日本語ホームページが登場 (11/10)
- meseyan:香港BOOM証券口座のsuspend（一時停止）が解除されました−日本語で電話がかかってきました (11/04)
- skydolphin09:国民は大きな政府を求めている？ (11/03)
- lazy:国民は大きな政府を求めている？ (11/02)
- hide:国民は大きな政府を求めている？ (11/01)
最近のトラックバック
- 投信で手堅くlay-up!:前向きな生活防衛資金 (08/30)
- hard workers portfolio:家賃の引き下げ交渉に成功 (08/07)
- カウンターゲーム:お金がかからない趣味ありますか？ (07/14)
- カードローンの天国と地獄:車 ローン 金利 (04/15)
- タケルンバ卿日記:カタカナを漢字に直そう (04/14)
月別アーカイブ
- 2015年02月 (1)
- 2009年11月 (6)
- 2009年10月 (5)
- 2009年09月 (6)
- 2009年08月 (8)
- 2009年07月 (5)
- 2009年06月 (12)
- 2009年05月 (12)
- 2009年04月 (22)
- 2009年03月 (28)
- 2009年02月 (23)
- 2009年01月 (25)
- 2008年12月 (26)
- 2008年11月 (28)
- 2008年10月 (30)
- 2008年09月 (30)
- 2008年08月 (28)
- 2008年07月 (22)
- 2008年06月 (24)
- 2008年05月 (28)
- 2008年04月 (23)
- 2008年03月 (28)
- 2008年02月 (25)
- 2008年01月 (27)
- 2007年12月 (25)
- 2007年11月 (30)
- 2007年10月 (29)
- 2007年09月 (27)
- 2007年08月 (30)
- 2007年07月 (30)
- 2007年06月 (35)
- 2007年05月 (28)
- 2007年04月 (21)
- 2007年03月 (31)
- 2007年02月 (23)
- 2007年01月 (28)
- 2006年12月 (27)
- 2006年11月 (30)
- 2006年10月 (24)
カテゴリー
- 未分類 (2)
- 雑記 (149)
- 投資の基礎 (190)
- 海外銀行（HSBC香港） (18)
- 海外投資（エマージング株式） (12)
- 海外投資（ヘッジファンド） (6)
- 国内政治 (127)
- 新聞記事（アジア） (3)
- 海外投資と税金 (44)
- 為替 (1)
- 海外銀行（一般） (17)
- 書評 (31)
- 海外投資と法律 (14)
- 海外投資（債券） (3)
- 株式投資（アジア） (3)
- 海外投資（一般） (34)
- 海外投資と相続 (7)
- 資産保全 (26)
- 海外投資（保険） (3)
- ダメな金融商品 (5)
- 海外移住 (62)
- 海外証券会社（一般） (10)
- 海外居住者の海外投資 (6)
- 海外政治 (25)
- 海外銀行（シンガポール） (1)
- 海外投資（質問と回答） (30)
- ネットビジネスと法律 (5)
- 語学 (15)
- 海外株式（先進国） (8)
- 海外法人 (1)
- 早期リタイア (24)
- 経済学の基礎 (8)
全ての記事を表示する
FC2カウンター
メールフォーム
ブロとも申請フォーム
Powered By FC2ブログ
ブログ内検索
RSSフィード
リンク
- HSBC香港
- BOOM証券
- 米イートレード証券
- 梅屋敷商店街のランダムウォーカー
- 乙川乙彦の投資日記
- 香港資産運用奮闘記
- 貯金生活。投資生活。
- 医師による医師・小金持ちのための資産運用・活用法
- 世界級ライフスタイルのつくり方
- rennyの備忘録
- 30歳代からの資産運用〜よちよち投資家のブログ
- カルロス・ハッサンの「今日の一言」
- バニラコークの投資日記
- 40代で早期リタイアしたフリーパパの投資日記
- A FUTURIST's Blog
- レバレッジ投資実践日記
- Passiveな投資とActiveな未来
- カウンターゲーム
- 経済や投資についてのなぐり書きメモ
- かえるの気長な生活日記
- The Intelligent Investor
- 高等遊民の備忘録
- 矢向町のインデックス投資家
- 投信で手堅くlay-up!
- ミストラル〜南仏プロヴァンスから〜
- hard workers portfolio
- bogusnews
- ルート検索−MapFan Web（マップファン）
- みんなの天気予報
- 裁判員に選ばれた人が読むブログ
- 管理者ページ
Powered By FC2ブログ
プライマリーマーケットやセカンダリーマーケットという言葉をご存知でしょうか？日本語では、前者は発行市場、後者は流通市場と呼ばれています。例えば、自動車でいうならば、新車の販売市場がプライマリーマーケット、中古車の販売市場がセカンダリーマーケットといえます。
呼び名からすると、セカンダリーマーケットというのは、二次的で従属的な市場であり、プライマリーマーケットに比べて一段劣る市場であるような印象を受けます。しかし、金融の世界に限らず、セカンダリーマーケットというのは非常に重要な役割を果たしています。仮に、自動車のセカンダリーマーケットである中古車販売市場がなかったとしたらどうなるでしょうか。この場合、自動車の持ち主は車を転売できませんから、車を手放す必要が生じたケースでは廃棄処分にするか、車を購入してくれる人を個人的に見つけなければなりませんが、廃棄処分にするのはもったいないですし、購入者を個人的に見つけるのは大変です。このようにセカンダリーマーケットを持たない商品は、処分が困難であるために購入が控えられ、プライマリーマーケットもやせ細ってしまうのです。従って、その名前とは裏腹に、セカンダリーマーケットは、プライマリーマーケットに負けず劣らず重要な市場といえるのです。
金融商品の場合も同様です。株式を好きなときに売却できなければ、株式を購入する人は激減するでしょうし、債券や通貨でも、流通性が劣るものは不人気です。
ところが、メジャーな金融商品であるにもかかわらずセカンダリーマーケットを持たないものがあります。それは生命保険です。実際に問題となっているのは、生命保険の加入者が癌などの重大な病気に罹って金銭的に苦境に陥った場合です。生命保険を換金するためには、現在のところ、�〇猖瓦靴得弧進欷蔚發鮗�け取る、��解約するという方法しかありませんが、�，六猖瓦靴晋紊里海箸任垢�ら、事実上、�△諒�法があるだけです。このような事案が現実に裁判になって争われ、2006年10月に最高裁判決が下されました。具体的な事案は以下のとおりです（週間ダイヤモンド2006年/11/18号p.19を参考にして要約）。
「重い病気にかかって働けなくなった52歳の男性が、生活に困って、AIGスター生命保険と締結していた生命保険契約を解約しようとしたところ、解約返戻金は28万円にしかならないことが判明。このため、日本初の生命保険買取りベンチャー企業「リスク・マネジメント研究所」に保険加入者の地位を849万円（死亡生命保険金は2830万円）で譲渡した。約款では、譲渡には保険会社の同意が必要である旨の規定があったため、男性はAIGスター生命保険に対して譲渡に同意して契約者の名義を変更するように申し入れたが、AIGスター側は「人命の売買等に等しく、モラルリスクに抵触する。」として、保険の売却への同意を拒否。そこで、男性は、譲渡への同意と名義の変更を求めて提訴。一審、二審ともに男性側敗訴後、最高裁判所に上告。上告棄却。」
一審裁判所は、「不当に安く買い取られる危険性も指摘され、保険会社の同意拒否は不当とは言えない」、「融資を受けられる」などの理由で「保険会社の同意拒否は不当とは言えない。」と判示しました。
しかし、一般論として言えば、そもそも生命保険という金融商品自体、命に値段を付ける商品なわけですから、生命保険の存在を認める以上、譲渡に限って「人命の売買等に等しく、モラルリスクに抵触する」という理屈は通りません。もちろん、具体的事案では、「不当に安く買い取られる危険性」や「病気を隠して保険に加入し、転売する危険性」が存在するのは事実ですが、このような悪用の可能性は保険という金融商品に内在しているリスクですから、個別的に妥当性を判断していけば足りる話です。特にこの事案では裁判所が介入しているので、「不当に安く買い取られている」と判断したのであれば譲渡価格を上方修正させれば済むだけの話です。また、価値判断としても、生命保険の譲渡を許可しないことによって男性は逆に著しい苦境に陥るわけですから、モラルリスクを楯にとって譲渡を認めないことは逆にモラルに反するといえるはずです。皆さんは、どのように考えるでしょうか？
さて、ここまでは、社会福祉の話ですが、この事案は金融の話にもつながっていきます。詳細は、次回にお話したいと思います。
呼び名からすると、セカンダリーマーケットというのは、二次的で従属的な市場であり、プライマリーマーケットに比べて一段劣る市場であるような印象を受けます。しかし、金融の世界に限らず、セカンダリーマーケットというのは非常に重要な役割を果たしています。仮に、自動車のセカンダリーマーケットである中古車販売市場がなかったとしたらどうなるでしょうか。この場合、自動車の持ち主は車を転売できませんから、車を手放す必要が生じたケースでは廃棄処分にするか、車を購入してくれる人を個人的に見つけなければなりませんが、廃棄処分にするのはもったいないですし、購入者を個人的に見つけるのは大変です。このようにセカンダリーマーケットを持たない商品は、処分が困難であるために購入が控えられ、プライマリーマーケットもやせ細ってしまうのです。従って、その名前とは裏腹に、セカンダリーマーケットは、プライマリーマーケットに負けず劣らず重要な市場といえるのです。
金融商品の場合も同様です。株式を好きなときに売却できなければ、株式を購入する人は激減するでしょうし、債券や通貨でも、流通性が劣るものは不人気です。
ところが、メジャーな金融商品であるにもかかわらずセカンダリーマーケットを持たないものがあります。それは生命保険です。実際に問題となっているのは、生命保険の加入者が癌などの重大な病気に罹って金銭的に苦境に陥った場合です。生命保険を換金するためには、現在のところ、�〇猖瓦靴得弧進欷蔚發鮗�け取る、��解約するという方法しかありませんが、�，六猖瓦靴晋紊里海箸任垢�ら、事実上、�△諒�法があるだけです。このような事案が現実に裁判になって争われ、2006年10月に最高裁判決が下されました。具体的な事案は以下のとおりです（週間ダイヤモンド2006年/11/18号p.19を参考にして要約）。
「重い病気にかかって働けなくなった52歳の男性が、生活に困って、AIGスター生命保険と締結していた生命保険契約を解約しようとしたところ、解約返戻金は28万円にしかならないことが判明。このため、日本初の生命保険買取りベンチャー企業「リスク・マネジメント研究所」に保険加入者の地位を849万円（死亡生命保険金は2830万円）で譲渡した。約款では、譲渡には保険会社の同意が必要である旨の規定があったため、男性はAIGスター生命保険に対して譲渡に同意して契約者の名義を変更するように申し入れたが、AIGスター側は「人命の売買等に等しく、モラルリスクに抵触する。」として、保険の売却への同意を拒否。そこで、男性は、譲渡への同意と名義の変更を求めて提訴。一審、二審ともに男性側敗訴後、最高裁判所に上告。上告棄却。」
一審裁判所は、「不当に安く買い取られる危険性も指摘され、保険会社の同意拒否は不当とは言えない」、「融資を受けられる」などの理由で「保険会社の同意拒否は不当とは言えない。」と判示しました。
しかし、一般論として言えば、そもそも生命保険という金融商品自体、命に値段を付ける商品なわけですから、生命保険の存在を認める以上、譲渡に限って「人命の売買等に等しく、モラルリスクに抵触する」という理屈は通りません。もちろん、具体的事案では、「不当に安く買い取られる危険性」や「病気を隠して保険に加入し、転売する危険性」が存在するのは事実ですが、このような悪用の可能性は保険という金融商品に内在しているリスクですから、個別的に妥当性を判断していけば足りる話です。特にこの事案では裁判所が介入しているので、「不当に安く買い取られている」と判断したのであれば譲渡価格を上方修正させれば済むだけの話です。また、価値判断としても、生命保険の譲渡を許可しないことによって男性は逆に著しい苦境に陥るわけですから、モラルリスクを楯にとって譲渡を認めないことは逆にモラルに反するといえるはずです。皆さんは、どのように考えるでしょうか？
さて、ここまでは、社会福祉の話ですが、この事案は金融の話にもつながっていきます。詳細は、次回にお話したいと思います。
<< 豪ドル償還特約付き円建て債券について | ホーム | 日本でも購入できる優れものの海外投資商品 >>
コメントの投稿